11 hlasů. Tolik je potřeba k přijetí jakéhokoliv usnesení jednadvacetičlenného zastupitelstva. A právě jedenácti hlasy — nejtěsnější možnou většinou — se už víc než dva roky prohlasovává velká část rozhodnutí zastupitelstva.
Jedenácti hlasy se rozhodovalo i na zastupitelstvu v červnu 2025. V L´Artu se ale sešlo jen deset koaličních zastupitelů. Ten jedenáctý, Oldřich Řehák, se připojil vzdáleně z dovolené v Egyptě. Jednací řád ale tohle dovoluje jen při mimořádných situacích jako jsou zajištění bezpečí a ochrany zastupitelů, povodně, epidemie a podobné případy.
Na červnovém zastupitelstvu tak pomohl pan Řehák odhlasovat plné úvazky pro místostarosty Miloše Smolu a Oldřicha Strnada a navýšení prostředků na jejich platy o 670 tisíc korun, umístění citylightu na náměstí nebo mé odvolání z mediálního výboru.
Opoziční zastupitel Jiří Hurych platnost hlasování Oldřicha Řeháka z Egypta zpochybnil u ministerstva vnitra. Vedení města si proto raději nechalo usnesení přijatá v červnu jedenácti hlasy znovu schválit. Pro případ, že by ministerstvo vnitra dalo Jiřímu Hurychovi za pravdu. Navýšení úvazků místostarostů si koaliční jedenáctka v září znovu schválila. Pro „potvrzení“ mého odvolání se ale nenašel dostatek hlasů a nebylo tedy přijato.
Už na říjnové schůzce o spornosti platnosti hlasu Oldřicha Řeháka se všechny zúčastněné strany (včetně zástupců ministerstva vnitra a vedení města) shodly, že jeho hlasování z dovolené bylo neplatné a usnesení přijatá v červnu jedenácti hlasy jsou proto také neplatná. To také potvrdilo ministerstvo vnitra ve stanovisku, které bylo městu Lanškroun doručeno 25. listopadu.
Nikdy jsem tak nepřestal být členem mediálního výboru. Od nepodařeného odvolání 25. června 2025 jsem ale nebyl přizván k žádnému jednání mediálního výboru ani ke konzultacím k obsahu městských novin. To je podle mě porušením základních pravidel fungování samosprávy. Nikdo by neměl být z účasti ve výboru fakticky vyřazen bez platného rozhodnutí zastupitelstva. Usnesení zastupitelstva musí respektovat jak starosta, tak předsedkyně výboru.
Fakticky jsem byl z jednání výboru vyřazen víc než sedm měsíců. Až 9. února 2026 jsem dostal do datové schránky zprávu od starosty města, ve které píše: „Dne 9. 1. 2026 jsme obdrželi sdělení Ministerstva vnitra České republiky, ve kterém je jednoznačně konstatováno, že usnesení Zastupitelstva města Lanškroun ze dne 25. 6. 2025, č. 45/ZM/2025, kterým jste byl odvolán z funkce člena Mediálního výboru Zastupitelstva města Lanškroun, de facto neexistuje, neboť nebylo přijato nadpoloviční většinou členů zastupitelstva, a to z důvodu nezákonnosti přítomnosti člena zastupitelstva distančním způsobem. Konstatuji tedy, že jste po celou dobu byl a nadále zůstáváte členem Mediálního výboru Zastupitelstva města Lanškroun.“
O tom, že bylo hlasování Oldřicha Řeháka neplatné, vedení města ví nejpozději od října. Od listopadu má tuto informaci písemně. Další stanovisko, které potvrzuje to, co je už minimálně čtvrt roku jasné, přišlo městu 9. ledna. A starosta mě o tom informoval až po dalším měsíci.
Za této situace jsem se rozhodl z mediálního výboru odstoupit. V prostředí, kde se vládne tímto způsobem, moje další působení prostě nedává smysl. Na rozvoji a dobrém fungování Lanškrouna mi vždy velmi záleželo. Věřím, že i tento text přispěje k tomu, aby se podobné excesy neopakovaly.
Níže přikládám prohlášení, které zaznělo na červnovém zastupitelstvu před neplatným pokusem o mé odvolání.
Matěj Brýdl
PS: Je paradoxem, že zatímco moje odvolání bylo neplatné a já byl přesto „odstaven“, místostarostové pobírali, na základě výše popsaného neplatného hlasu pana Řeháka, navýšené platy už od července, přestože legálně jim byly schváleny až v září. Na tento rozpor opakovaně upozorňuje opozice na jednáních zastupitelstva.
Mé prohlášení, které zaznělo na jednání zastupitelstva 25. 6. 2025:
Vážení zastupitelé,
záměr mého odvolání mi předsedkyně mediálního výboru oznámila dnes dopoledne. Omlouvám se, že k vám nemůžu promluvit přímo, ale musím být pracovně v Praze. Nečekal jsem, že k odvolání dnes dojde. Přesto bych vám chtěl touto formou sdělit několik vět. Dlouhodobě zastávám názor, že v městských novinách má mít vedení města dostatečný prostor na prezentaci a vysvětlení svých kroků a záměrů. Díky komunikaci směrem z radnice k občanům lze předejít mnoha nedorozuměním, dezinformacím a zbytečným naštváním.
Stejně tak důležitá je ale i komunikace směrem k radnici. Bez ní se z radnice stává pevnost, jejíž obyvatelé ztrácí kontakt s realitou. Možnost kritiky je nedílnou součástí toho nejcennějšího co máme – svobody.
A právě možnost kritiky se v městských novinách vytrácí. Redakce prakticky u každého kritického názoru hledá způsob, jak ho okleštit, upravit. Z redakce novin se stalo tiskové oddělení stran lanškrounské radniční koalice. Mediální výbor, který má být hlídačem redakce, je buď obcházen nebo rozhoduje spíše pocitově než podle pravidel, kterými má povinnost se řídit. A ano, ne vždy, a bohužel stále méně často, jsem dokázal přesvědčit většinu členů mediálního výboru o tom, že naším úkolem není chránit vedení města před kritikou, ale naším úkolem je chránit možnost jakéhokoliv občana svobodně se vyjádřit a sdělit svůj názor.
Moc lidi mění. A děje se to bohužel i v tak malém městě jako je Lanškroun. Lanškrounské fórum bylo postaveno na základech vzájemné komunikace mezi lidmi a politiky. Na respektu ke svobodě, k lidem i ke krajině. A když jsem v roce 2014 oslovil Radima Vetchého, jestli by měl zájem být lídrem Lanškrounského fóra, věřil jsem, že stejné hodnoty má i on. A dosud věřím, že takové hodnoty měl. Tehdy. Už v průběhu prvního volebního období se objevilo několik vykřičníků. Tím největším pro mě byla neochota podpořit opozicí navrhované referendum ke stavbě nového společenského domu. V politice jsou ale neshody normální a vlastně i zdravé. Jenže těch vykřičníků v průběhu let přibývá.
Vytratil se respekt ke svobodě, k lidem i ke krajině.
Politik, který nemá odvahu, není dobrým politikem. Ať už jde o odvahu vyslechnout, respektovat či přijmout kritický názor, odvahu změnit své rozhodnutí, odvahu zeptat se lidí v referendu nebo odvahu mít v městských novinách nerušený a svobodný prostor pro nesouhlasné příspěvky. Bez odvahy zbyde jen zbabělost. A ukončovat spolupráci s nejbližšími spolupracovníky formou odvolávání na zastupitelstvu je zbabělost.
Na závěr mi dovolte poděkovat panu Hurychovi. Přestože jsme se někdy, i v poslední době, neshodli, jednal vždy slušně, poctivě, čestně a v mediálním výboru dlouhodobě rozhoduje nikoliv na základě osobních sympatií nebo antipatií, ale na základě schválených pravidel. Kdyby bylo v mediálním výboru pět Jiří Hurychů, nemusela by se o dodržování Statutu bát koalice ani opozice.
Děkuji vám za možnost sdělit svůj postoj alespoň touto formou.
Na shledanou v lepších časech.
Matěj Brýdl
